乔丹告乔（qiáo）丹落幕 中文“乔丹”商标被撤销

2016年12月8日，旷日持久的“乔（qiáo）丹告乔丹”案终于（yú）有了结果，最高人民法院公开进行终审宣判，推翻此前一审二审的部分判决结果。

相关判决（jué）如下：一（yī）、关于（yú）涉及“乔丹”商标三件案件，因争议商标的（de）注册损害了迈克尔· 杰弗里· 乔丹对“乔丹（dān）”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销，故判决撤销商（shāng）标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令（lìng）商标（biāo）评审委员会针对争议商（shāng）标重新作出裁定。二、关于（yú）涉及拼（pīn）音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与（yǔ）相关图形组合商标的（de）三件案（àn）件，因迈克尔· 杰弗（fú）里· 乔丹对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓（xìng）名权，争议（yì）商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权（quán），争议商标也不属于商标法规定的“有害于社会主义道德风（fēng）尚或者有其他不良影响”“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，故判决维持二审判决，驳回迈克尔· 杰弗里· 乔丹的再审申请。

本案由最高人民法院副院长陶凯元担任审（shěn）判长。知（zhī）识（shí）产权审（shěn）判庭副庭长王闯，审判长夏（xià）丽君、王艳芳，以及助理审判员杜微科组成五人合议（yì）庭。
 　2012年，美国（guó）篮球明（míng）星迈克尔·乔丹（dān）认为国内某体育用品（pǐn）企业的注册商标损害其姓名权，违反2001年修正的《中华人民共和国（guó）商标法》(以下简（jiǎn）称商标法)第三十一条关于“申请商（shāng）标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定等为由，向商标评审委员会提出撤销该商标的申请。商（shāng）标评审委员会并未支持其申请。

迈克尔·乔丹随后向（xiàng）北京（jīng）市（shì）一中院提起（qǐ）行政诉讼。一中院判决维持商标评审委员（yuán）会裁定。迈克（kè）尔·乔丹（dān）不服，又向北京市高（gāo）院提起上诉，市高（gāo）院判决驳回上（shàng）诉。

2015年，迈克（kè）尔（ěr）·乔丹向最高（gāo）院申请再审。今年4月，最高法两次开庭，但未当庭宣判。