《非诚勿扰》涉嫌侵（qīn）权被“灭灯”了！

非诚勿扰”商标权利人诉江苏广（guǎng）电侵权 深圳中院判定侵权成立责（zé）令停用该栏目名
文/广州（zhōu）日报记者王纳

       江苏卫视《非（fēi）诚勿扰》栏目这几年可谓是家喻户晓，吸引了众多家庭粉丝，“非诚勿扰”几乎成了婚恋界的一个专有名词。殊不知，他们用了（le）这个脍炙人口的名字，原来侵权了！
       2013年，“非诚勿扰”注册商标权利人金阿欢以侵权（quán）为由，将江苏省广播电视总台（以下简称“江苏广电（diàn）”）告上法庭。近日，深（shēn）圳市中级人民法院对此案做（zuò）出终审判决：江苏卫视被法院终审判决停止使用《非诚勿扰》栏目名称。
      商（shāng）标权（quán）利人：告《非诚勿扰》侵权
      江苏卫视系江苏省广播电视（shì）总台旗下的（de）卫星频道，《非诚勿扰》系江苏卫视的电视栏目之一，被冠名为“大型生活服务类节目”，实为婚恋交友电（diàn）视节目，于2010年（nián）元月开播。
      2009年（nián）2月16日，温州小伙金阿欢向国家商标局申请“非诚（chéng）勿扰”商标（biāo），并于2010年9月7日，获得了商标注册证（zhèng），核定服（fú）务范（fàn）围为（wéi）第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”。
      金阿欢认为，江苏卫视的《非诚勿扰》节目就是婚恋交（jiāo）友节目，与自己（jǐ）获得注册商标专用（yòng）权的第45类的“交友服务、婚姻介绍所”服务（wù）类别相同。江苏卫视节目名为《非诚勿扰》的栏目也与自己商标的名称相同，故认为江（jiāng）苏卫视一方侵害了自己的（de）商（shāng）标专用（yòng）权，遂委托（tuō）律师（shī）于2013年2月向深圳市南山区人民法院起诉江苏省广播电视总台及其合作伙伴深圳市珍（zhēn）爱网信息技术有限公司（以下简称“珍爱网”），要（yào）求停止侵权。
之所以选在深圳起诉（sù），是因为2012年9月22日，江苏卫视《非（fēi）诚勿（wù）扰》等三大（dà）王牌节目在深圳现场招募嘉宾，报名地点设（shè）在（zài）深圳市福田区。金阿欢认（rèn）为（wéi），这显示江苏广电（diàn）总台、珍爱网在广东地区实施了侵权行为。
       一审法院认为“江（jiāng）苏电视台的‘非诚勿扰（rǎo）’电视（shì）节目虽然与婚恋交友有关（guān），但终究是电（diàn）视节目，相（xiàng）关公众一般（bān）认为（wéi）两者不存在特定联系，不容易造成公众混淆，两者属于不同类商品（服务），不构成侵权”，遂于2014年12月，驳回了原告金阿欢的诉讼请求。
      金阿欢不服一审判决，向深圳中院（yuàn）提起了上诉。
      商标权利人金阿欢
      江苏卫视的《非诚（chéng）勿扰》节目就是（shì）婚恋交友节目，与（yǔ）自己（jǐ）获得注册商标专用权（quán）的第45类的（de）“交友服务、婚姻介绍所”服务类别相同。江苏卫视节目名为《非诚勿扰》的栏目（mù）也与自己商标（biāo）的名（míng）称相同，故认为江苏卫视一方侵害了（le）自己的（de）商标专用权。
      VS江苏广电
     《非诚勿扰》栏目名称不是商标性的使用。因为（wéi）《非诚勿扰》是电视文娱节目，与金阿欢注册商标的“交友服务、婚（hūn）姻介绍所”类别不同，不存在（zài）交集、不存在识（shí）别混淆，故不构成对其商标权的侵害。
江（jiāng）苏广电：电视栏目不构成商标侵害？
      江（jiāng）苏省广播电视总台的代理人认为，《非诚勿扰》节目系长江龙新媒体有限公司出品（pǐn），故江（jiāng）苏省（shěng）广播电视总（zǒng）台不是适格（gé）主体。此外，《非诚勿扰》栏目名称不（bú）是商标性的使用（yòng）。因为《非诚勿扰》是电视文娱节目（mù），与金阿欢注册商标（biāo）的“交友服务、婚姻介绍所”类别不（bú）同，不存在交集、不存在识别混（hún）淆，故不构成对其（qí）商标（biāo）权的侵害。
      金阿欢一方则（zé）认（rèn）为，《非诚勿扰》节目是供江苏卫视专享（xiǎng）使用的，本案争（zhēng）议的（de）是（shì）栏目名称的商标，而不是作品的著作权，故江苏省广播电（diàn）视总台是适格主体。
     他们（men）还认为，《非诚勿扰》电视节目不（bú）是通常的娱乐（lè）节目，而是婚恋交友节目（mù），并非（fēi）专业演员上场，而是求婚“真人秀”，应认定（dìng）为相同类别。
     此外，《非诚勿扰》电视服务除了（le）容易（yì）与“非诚勿扰”商标产生来源混淆、关联混淆外、还（hái）造成了典（diǎn）型的反向混淆。由（yóu）于江苏卫视的强力宣传，已客观（guān）上淹没了金阿欢的商标，不可避免（miǎn）地压缩了（le）法律预留给商标注册人的权利空间、压缩了权利人今后正常的品牌运行空间。
     法院（yuàn）：《非诚（chéng）勿扰》栏（lán）目服务（wù）与（yǔ）商标注册相同构（gòu）成侵权
     近（jìn）日，深圳中院二审认定（dìng）：金阿欢经国家商标行政管理部门（mén）核（hé）准，依法取得第7199523号“非诚勿扰”注（zhù）册商标专用（yòng）权，核定服务项目为第45类，包括“交友服（fú）务、婚姻介绍所”等。该商标处于法律规定的保（bǎo）护期之内，依法应受到法律的保护。
     江苏电视台的《非诚勿扰》节目，从服务（wù）的目的、内容、方式（shì）、对象等判定，其均是提（tí）供征（zhēng）婚、相亲、交友的服务，与金（jīn）阿欢“非诚勿扰”商标注册证上核定的服务项目“交友（yǒu）、婚（hūn）姻介绍”相同。
     由于（yú）江苏电视台（tái）的知名度及节目的宣传，而使相关公众误认（rèn）为权利人金阿欢的注册商标使用与江苏广电总台产（chǎn）生错误认识及联系，造（zào）成反向混淆。江苏电视台通过江苏卫视播出《非诚勿扰》，收（shōu）取大量广告费用，也在节目后期通过（guò）收取短（duǎn）信费获利，足以证明系以盈利为目的的商业使用（yòng），其行为构成侵权。
     因此，深圳中院作出终审判决（jué）：江苏省广播电视（shì）总（zǒng）台立即停止侵害金阿欢“非诚勿扰”注册商标（biāo）行为，即其所属的江苏卫视（shì）频道于本判（pàn）决生效（xiào）后立即停止使用“非诚勿扰”栏目（mù）名称；深（shēn）圳市珍爱网信息技术有限公（gōng）司亦应（yīng）立即停止侵权，于判决生效后立即停止使用“非诚勿（wù）扰”名称进行广（guǎng）告推销、报名筛选（xuǎn）、后续服务等行（háng）为。