相同或近似商（shāng）标（biāo）由不同名义申请人持有可能带来的隐患

　　企业在发（fā）展（zhǎn）过程中往往会使用多个主体名称，同一时期按照业务类型、经营区（qū）域划（huá）分（fèn）也可能会成立多家子公司。在国（guó）内外商标注册申请过程中，有时（shí）会遇到同一件商（shāng）标或由此衍生的近似商标以集团公司或旗（qí）下的不同（tóng）主体提出注册申请，在官方审查过程和使用过（guò）程中，遭遇不利法律后果的局面。

　　通常情况，同一商标在不（bú）同国家和地区应当由同一主体（tǐ）所有，反之将会在今后使用、维权、投资、估值、交易等方面造成种种隐（yǐn）患（huàn）。本文将列举实务中常见（jiàn）的几种（zhǒng）情形并尝试说明企业重视这一问题的必要性：

　　情形一：因（yīn）前后商标所（suǒ）有人（rén）名称和/或地址不一致，出现“乌龙驳回”问题。

　　“乌龙（lóng）驳回”也就是（shì）常说的“自己驳（bó）回（huí）自己”，具体表现为两种情况（kuàng），一（yī）是具有（yǒu）关联性的公司以各自名义申请了在相同或（huò）类似商品上的近似商标；例如：“ABC有（yǒu）限（xiàn）责任公司” 是“ABC集团公司”的（de）一（yī）家（jiā）子公司，如果他们（men）先后将近似商标以各自名义分别提出（chū）注册申请，则可能导（dǎo）致（zhì）“乌龙驳回”情（qíng）况发生；另一种情（qíng）况是，虽然申请主体实质上并未变（biàn）化，但因未及时办理申（shēn）请人名称（chēng）和/或地（dì）址变更而导（dǎo）致“乌龙驳回”。这（zhè）两种“乌龙驳回”在海外（wài）商标注册申请中，都（dōu）比较常见。

　　一旦出现上述（shù）情况，通（tōng）常靠商标转（zhuǎn）让或变更程序就可（kě）以解决。然而（ér），真正的困难之处在于（yú），如果一家企业（yè）先后经历过（guò）多次名称变更和并购，则恐怕难（nán）以通过（guò）正常的变更、转让途径解决“乌龙驳回”问题。特别是对于那些（xiē）需要办理《委托书（shū）》、《转让协议》公证和认证的国（guó）家，遇到上述情况，解决起来非常繁琐。例如：A公司变更为A’公司，后被B公（gōng）司并购，再变更为B’公司。如果现（xiàn）在以B’公司名义申请（qǐng）的新商标与早先A公司注册的商标在某个国家官方审查中认定为近似（sì）商标，由于A和A’公司事实上已不存在，因此几乎无法通过正常的变更、转（zhuǎn）让（ràng）途径予以解决。

　　情形二（èr）：因前后商标所（suǒ）有人名（míng）称和/或地址（zhǐ）不一致，出现海（hǎi）关“乌龙扣（kòu）押”问题。

　　在（zài）海关备案程序中，由于各个国家/地区海关备案登记的商标所（suǒ）有（yǒu）人信息与当地商标注册信息保持一致，假设（shè）某企业在中国以其A公司名义出口（kǒu）一批货物到智利，而在智利海关登记的该商标（biāo）所有人信息为该企业（yè）旗下的B公司，则（zé）可能会（huì）在智利海关执法中，无法确认商标权人，错误扣押等意外情况出现。

　　遇到这种情况，商标权（quán）人需（xū）要向海（hǎi）关执法部门说明（míng）实际情况并提（tí）供相关证据。虽（suī）然最终得以解（jiě）决，但这（zhè）一过程耗时（shí）耗力，有时（shí）长达数周。对于一些季节性产品，例如空调、农产品（pǐn）等，则可能因为海（hǎi）关执法时间耽（dān）搁导致（zhì）商家遭受损失。

　　在实务中，“乌（wū）龙驳回”与“乌（wū）龙（lóng）扣押”的情况并不（bú）少见。申请人在提出商标注册申请和办（bàn）理海关备案时，应（yīng）当予以特别留（liú）意。

　　情形三：可（kě）能会导致官方文件无法送达商标权人，漏收文件，错过期限（xiàn）。

　　一旦商（shāng）标注（zhù）册成功，有的（de）海外官方会将后（hòu）续产（chǎn）生的法律程序通知文件直接邮寄（jì）给（gěi）商（shāng）标权人，而（ér）不是通过申请注册阶段（duàn）的（de）代理机构。如果（guǒ）商标注册人信息与国（guó）内实际接收文件的主体信息不一致，会导致无法及（jí）时、顺利收到官方文件，或（huò）错过（guò）官方期限等不利后果。因此，对于商标所有人而言，无论商标注册申请阶段是否委托过国内外代理机构，都需要确保商标（biāo）登记的通讯地（dì）址可（kě）以顺利接收信函。

　　情形四（sì）：影响公司（sī）上市时间（jiān）、资产评估效果、并购目标公司的公司价值等。

　　在尽职调查过程中（zhōng），有时会发（fā）现目标（biāo）公司旗下的海外商标以不同主体名义出（chū）现，并且需要在较短时间内统一（yī）所有（yǒu）人，以便顺利完成上市（shì）、并购等业务。为了完成这一目标（biāo），商标所有人往往需要综合运用变（biàn）更、转让、更正、撤回、注销、提（tí）交新申请、驳（bó）回复审、悬停审查、加快审查等大量（liàng）法（fǎ）律程序，并且在海外律师楼与官方的全（quán）力配合下完成。可想而（ér）知，最（zuì）终实现所有人名义统一，需要何等高昂的代价。这种情况，并非（fēi）笔者无中生有、主观（guān）臆造，而是曾经办理（lǐ）的真实案例。

　　情形五：增加维权成本和维权风险。

　　在各类商标（biāo）争（zhēng）议（yì）案件中，如（rú）果同一（yī）件（jiàn）商标在不同国家归属于不同所有人，则该商标存在欺瞒消费者关于商品或服（fú）务真实（shí）来（lái）源之嫌，特别是在采购、加工、贸易、营销高度全球（qiú）化的时代（dài）。

　　另外，一旦出现商标侵权或纠纷，在举证阶段，由（yóu）于申请人主体名义在（zài）各个国家不一致，一些对案件有利的（de）证据有可能不被采（cǎi）纳；而临时去办理申请人名义统一工作（zuò），会延误诉讼（sòng）案件处理速度、乃至错过法律（lǜ）期限。这种案例，在国内企业海外商标维权中并不罕见。

　　综上所述，无论申请人（rén）名义还是地址，一旦出（chū）现变（biàn）化，需要及（jí）时向各（gè）个国（guó）家和地区的官（guān）方予以备案。