电子（zǐ）游戏名（míng）称注册商（shāng）标案在泰国获得法院支持

　　根据目前的做法，泰国知识产权局(DIP)商标注册和（hé）商标（biāo）委员会审查游戏名称是否是对电脑游戏的描述性介（jiè）绍，无论名称与游戏的实际特征或（huò）质量如何相（xiàng）关。

　　电子游戏的品牌名称受到（dào）质疑

　　在最近的一个案例中，一家手（shǒu）机游戏开发商决定对这种拒（jù）绝视频游戏名称的商标申请提出质疑。作为一（yī）家成功将众多（duō）热门手游推向全球市场的公司（sī），开（kāi）发商曾（céng）根据电脑游戏软件（jiàn）(9类)和视频（pín）游（yóu）戏(28类)的类别将一款手游命名为“皇室战争”。 )”提交了商标申请，但该申（shēn）请以非显着性（xìng）为由被商标注册商和商标委员会驳回。

　　商标注册（cè）官和商标委员会认定，“皇家战争”一词可（kě）以解释为“诸王之战”。对（duì）于上述类别的商品，这些术语将商品的性质描述为“与王者之战相关的游戏”。由于这不符合泰国商（shāng）标法的显着性要求，因此不能作为商标注册。

　　游戏开发商聘请 Tilleke & Gibbins 律师事务所将商标（biāo）委员会的决议上诉至知（zhī）识产权和国际（jì）贸易法院(IP & IT 法院)，认为“皇家战争”标志具（jù）有内在的独特性，并不是对基本（běn）商（shāng）标的直接引用。产品。叙述。

　　在审查（chá）游戏名称的（de）显着性（xìng）时，本案知识产权法院与商标注册机构和商标委员会的观点不同。法院裁定该标识为显着（zhe）性注册，认为“皇家战争”只是隐含标识，并非隐（yǐn）含（hán）标识。游戏的真实描述。如果你不进一步发挥你的想象力，消费者不会（huì）立即想到（dào）“大逃杀”标志和这款电脑游戏之间的联系。

　　在本案中，IP&IT法院对暗示性标识和描述（shù）性标识作为游戏名称的区别（bié）给出了可靠（kào）的解释——甚至给出（chū）了真实描述游（yóu）戏外观和特征的名称示例[如动作游戏、角色扮演游戏(RPG)、冒险游戏、模拟游戏]。

　　IP & IT 法院的判决不是最终（zhōng）结果，因为 DIP 仍可能选择上（shàng）诉，但判决提（tí）供了可预（yù）见的进展。本案的（de）最终结（jié）果甚至可能标志着游戏名称注册为（wéi）泰国商标的审查标准的（de）发生。种（zhǒng）类。 (编译自managementip.com)