商标驳回复审案例

    今天（tiān）世（shì）纪鼎力给大家带来一篇（piān）商标驳回复（fù）审案例，帮助大（dà）家更（gèng）便于理解商标驳回（huí）复审。

    “一（yī）卡通”商标驳回复审案例。

    招（zhāo）商银（yín）行在第（dì）30类金融服务等服务项目上向商标局提出（chū）“一卡通”商标的注册申请。

    商标局（jú）认为（wéi），申（shēn）请商标“一卡通”用在指定服（fú）务上，直接叙述（shù）了服务（wù）的内容及（jí）特点，故依据（jù）原《商标法》第八条第一款第 (6)项和第十七条的规（guī）定（dìng）予以驳回。

    申请人（rén）复（fù）审称，申请商标具有独创性和显著性。“一卡通”是申请人最（zuì）先命（mìng）名并使用的。“一卡通”与申请保护的服务项目并无直接描述。申请人与“一卡通”之间深厚的联系已为公众所知晓，故请求（qiú）核准申请商（shāng）标注册。

    商标评（píng）审委员会经过（guò）合议认为，虽然申请商标“一卡（kǎ）通”文字对其指定使用的“金融服务、储蓄银行、信用卡”等服务项（xiàng）目的（de）特点有一定的叙（xù）述性，但经过（guò）申请人长期使（shǐ）用与广泛的宣传，“一卡通”文（wén）字与申请人之间建立了紧密的联系，该文字已经起到了识（shí）别服务来源的作用。而且，目前尚无证（zhèng）据表明其他金融机构也在类似服务上使用"一卡（kǎ）通（tōng）"文字。申请商标经过使用已经取得了（le）显（xiǎn）著特征，并便于识别。因此，申请（qǐng）商（shāng）标可以初步审定。

    以上就是北京世纪鼎力今天给大家带来的商标驳回复审案例。希望大家通过“一卡通”的案例，更加理解商标驳回复审的概念。

    如果您（nín）想进行商（shāng）标注册或者申请商标驳（bó）回复审，可以委托我们北京世纪鼎力办理。我们（men）北京世纪鼎力（lì）专注（zhù）商标、版权、具有多年的业务经验。欢迎您来选择我们北京世纪鼎力（lì）。